Komentáře: Upálili nám Jana Husa. Naštěstí.

Od: steiner

steiner — Mon, 11 May 2015 10:31:28 +0000

Re: Upálili nám Jana Husa. Naštěstí.
Mám dojem,že kdyby jste husity vybavili moderními zbraněmi a technikou,tak by se od Islámského státu příliš nelišili.

Od: mh.

mh. — Thu, 07 May 2015 21:41:58 +0000

Pravda JE pouze jedna.
Buď Jan Hus pravdu měl, nebo pravdu neměl. (Nelze říkat „měl pravdu“, ale není užitečné o tom mluvit.)

Poselství Jana Husa bylo a je:

„Podoba MÍRU jak si ho přeje/přál Bůh SPRÁVNÁ a užitečná JE.“
„Je správné o MÍR (jak ho chce Bůh) usilovat a se o jeho dosažení snažit.“

Od: mh.

mh. — Thu, 07 May 2015 21:34:14 +0000

Omlouvat se nemusíte.
Čistě technicky proto, že to (z vaší strany) není upřímné. 🙁

Je zřejmé, že s postojem Jana Husa nesympatizujete. Nezávisle na tom, zda byl autorem vyjádření o Rómech nebo autorem výroku nebyl.
__________

Četl jsem Husovu „Řeč o míru“. V kontrastu k většinově šířenému názoru mne tam např. zaujalo, jak Jan Hus byl sám hluboce DUCHOVNĚ založeným člověkem.

Od: Mareš

Mareš — Thu, 07 May 2015 16:37:28 +0000

Tož…
…aspoň jsem konsistentní, no ne? To je v dnešní nutno ocenit. 😛

Problém je samozřejmě vždycky někde jinde. Mimojiné v tom, že současná společnost se soustavně pokouší léčit symptomy, nikoliv příčiny. Máš horečku? Vem si coldrex a jdi do práce. Máš naštvanou majoritu? Označ ji za rasisty a přidej cikánům dotace. Nedostává se ti peněz v rozpočtu? Vytiskni si další a utrácej víc než dřív. Atd., atp.

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Thu, 07 May 2015 11:50:55 +0000

to je trochu jinak,
přenášet Husovo učení v realitu by bylo naopak často docela dobré. Jde o to, že husiti se sami zas tolik těmi Husovými myšlenkami neřídili, i když se k němu hlásili – Hus žádné např. mučení a vraždění mnichů a jeptišek nehlásal. Rovněž svádět „rozvrat království českého“ na Husa je silně přehnané.

Od: Samuel Titěra

Samuel Titěra — Thu, 07 May 2015 10:11:56 +0000

Re: AUTORE, píšete proti Bohu. Upalovat KOHOKOLIV je špatně.
Souhlasím bez výhrad s tím, že upalování je špatné. Název i text obsahuje určitou míru nadsázky. Omlouvám se, pokud to není zřejmé.

Od: Samuel Titěra

Samuel Titěra — Thu, 07 May 2015 10:10:47 +0000

Re: Upálili nám Husa.Naštěstí.
To je moc hezky řečené! Díky za zformulování.

Od: Milan

Milan — Thu, 07 May 2015 07:52:11 +0000

Upálili nám Husa.Naštěstí.
Je tragické přenášet Husovo učení v realitu.To začali prováděli jeho stoupenci husité a byla z toho občanská válka a rozvrat království českého.Nastalo tak obrovské pouštění žilou národa,že to pociťujeme přes Bílou horu až dodnes.Hus byl katolický kněz,který viděl zlořády tehdejšího společenství ,tedy i Církve.Volal po nápravě,ale jeho učení mělo a má v sobě děsivou brisanci.Je to učení „Hlasu volajícího na poušti“.Může se podávat ve velmi malých dávkách jako šafrán,to věděl i Masaryk.

Od: mh.

mh. — Wed, 06 May 2015 20:56:12 +0000

AUTORE, píšete proti Bohu. Upalovat KOHOKOLIV je špatně.
a) podsouváte Husovi co zřejmě vůbec neřekl a s tím následně polemizujete. … „Metoda“ prezidenta Zemana vůči F.Peroutkovi.

I KDYBY však J.Hus něco podobného řekl/napsal, není důvod ho upalovat. Tím méně, pokud nic takového neřekl (argument, že by se to už vědělo je SILNÝ).

b)Jan Hus v „Řeči o míru“ hovoří o míru daném od Boha. Tomu rozumím tak, že je jeho bytostným přesvědčením: (i) SPRÁVNOST hledání Božích záměrů a představ a SNAŽENÍ se o jejich aplikaci a uskutečňování. (ii) přesvědčení, že MÍR daný Bohem (založený na PRAVDĚ) je DOBRÝ a lidem UŽITEČNÝ.
__________

Vyjadřovat se (dokonce veřejně), že upálení Jana Husa bylo „dobře“ a „naštěstí“ – je vyjadřováním se PROTI MÍRU a ve své nejhlubší podstatě PROTI záměrům a proti PŘÁNÍ Boha.

Od: daniel

daniel — Wed, 06 May 2015 17:32:05 +0000

AIDS přenášeli, svého času, i dárci krve.
Problém je tedy někde jinde.

A to platí, bezezbytku, pro všechny vaše vývody( i ty bokem), kam má, co se týče vašich komentů, paměť sahá…